Web 3.0 Compte tenu des événements de 2021, il est tout à fait logique que le Web 3.0 (également appelé web3) fasse l’objet d’une grande attention ces jours-ci. L’année dernière, nous avons assisté à une croissance massive de l’intérêt pour la technologie blockchain. Francis Haugen et le Wall Street Journal ont fait connaître à tous le fonctionnement interne de Facebook. Et, étant donné toute l’attention portée au métavers, il semble naturel que nous soyons partis à la recherche de nouvelles technologies pour l’alimenter.
Cependant, malgré l’engouement, ne vous attendez pas à ce que le Web 3.0 ait un impact majeur sur le fonctionnement d’Internet, ni même sur la façon dont nous interagissons avec lui. Ce ne sera pas le cas. Cela ne veut pas dire que certaines des dernières technologies qui progressent aujourd’hui ne le feront pas, mais ne les confondez pas avec le Web 3.0.
Qu’est-ce que le Web 3.0 ?
Lorsque nous parlons de Web 3.0, il y a une longue liste de mots à la mode que nous sommes susceptibles d’entendre : crypto, blockchain, NFTs, etc. Cependant, une fois que l’on a éliminé tout le jargon et la fixation sur les technologies, le thème principal qui reste est la décentralisation.
Ce thème de la décentralisation est l’idée centrale qui est censée révolutionner l’internet dans son essence même. En théorie, le Web 3.0 signifie que l’époque où toutes nos données étaient enfermées sur des plateformes centralisées est révolue. Au lieu de cela, nous nous tiendrons tous la main et chanterons des chansons dans un réseau distribué et décentralisé de pairs qui alimenteront l’internet à l’aide de chaînes de blocs.
Mais réfléchissez encore.
Si le Web 3.0 est décentralisé, alors qu’était le Web 1.0 ?
Le problème avec l’hyperbole entourant le Web 3.0 est qu’il semble que nous ayons perdu de vue le fait que l’Internet, dans sa version la plus ancienne, était déjà décentralisé. En fait, il l’est toujours aujourd’hui. Le facteur de centralisation est que les gens choisissent d’utiliser des plateformes centralisées.
Pour illustrer ce point, prenons la plus humble des technologies encore utilisée aujourd’hui : le courrier électronique. En réalité, malgré la centralisation massive qu’elle a subie avec l’arrivée sur le marché de fournisseurs comme Gmail, la technologie et les protocoles ont été conçus dès le départ pour ne fonctionner qu’avec un groupe décentralisé de pairs.
Rien ne vous empêche non plus de créer votre propre serveur de messagerie. Sérieusement, tout ce que vous avez à faire est d’acheter votre propre nom de domaine, de configurer votre propre serveur, puis de vous occuper de la maintenance et des coûts financiers pour le reste de votre vie.
Mais pourquoi s’embêter à faire tout cela soi-même quand on peut simplement utiliser les services fournis par Google ?
Si le Web 1.0 était déjà décentralisé, qu’est-ce que le Web 3.0 change ?
Ce point concernant la messagerie électronique met en évidence deux défauts majeurs de la réflexion actuelle sur la technologie du Web 3.0. La première est que l’idée de décentralisation résout un problème qui n’en était pas vraiment un. Le second est que, comme l’internet nous l’a déjà montré, la grande majorité d’entre nous ne veut pas se décentraliser et préférerait que quelqu’un s’occupe du fardeau technologique à notre place.
Mais cela ne veut pas dire que les technologies dites « Web 3.0 » ne peuvent pas changer quelque chose. Après tout, le Web 3.0 est né de la technologie blockchain, et nous savons tous qu’elle permet de créer un grand livre public vérifiable auquel tout le monde peut participer. Nous savons tous qu’elle permet de créer un grand livre public vérifiable auquel tout le monde peut participer. Il y a sûrement un avantage à pouvoir vérifier des données de manière indépendante et libre d’une base de données centralisée sous le contrôle d’une seule entité.
Le problème, cependant, est qu’un grand livre public ne fait pas le Web 3.0. Lorsque la grande promesse du Web 3.0 est un remaniement massif de l’internet, une technologie unique qui nous donne une manière différente de stocker et de récupérer des informations ne va pas le faire seule. Le fait qu’une partie de la promesse de la blockchain soit que les données soient vérifiables publiquement soulève toutes sortes de problèmes de confidentialité – des problèmes que le Web 3.0 est censé résoudre comme par magie en nous donnant un moyen d’échapper aux griffes de Meta (NASDAQ : FB) ?
Voici où va vraiment la technologie du Web 3.0
Nous pouvons nous plaindre autant que nous le voulons des grandes entreprises technologiques maléfiques. Mais, si nous regardons la réalité en face, aucune d’entre elles ne nous tient en otage. Vous n’avez pas besoin de Facebook, Instagram, Twitter ou de tout autre compte de média social. Et, même si vous en aviez besoin, des alternatives décentralisées à code source ouvert existent déjà. Idem pour l’email, comme nous l’avons déjà couvert.
Donc, étant donné l’état actuel d’Internet, ne peut-on pas dire que le Web 3.0 se dirige déjà rapidement vers un état de fait similaire ? Ce n’est pas comme si l’individu moyen voulait s’embêter à gérer ses propres nœuds Ethereum ou à traiter les interactions de bas niveau avec la blockchain. D’ailleurs, même les développeurs du Web 3.0 qui créent toutes sortes de nouvelles « dApps » délirantes n’ont pas envie de le faire, ce qui conduit déjà rapidement l’ensemble de l’écosystème du Web 3.0 vers la centralisation, malgré les promesses qu’il ne l’est pas.
En réalité, le seul endroit où le Web 3.0 va vraiment aboutir, c’est là où nous sommes maintenant. Nous graviterons naturellement vers la centralisation parce que, avouons-le, ce n’est pas seulement plus facile, c’est aussi gratuit (allez, personne ne veut payer pour utiliser Facebook, ce que nous devrions tous faire si nous voulions vraiment nous décentraliser et reprendre le contrôle de nos données). Tout ce qui changera, c’est que nous aurons un tas de nouvelles technologies.
Que va-t-il se passer en dehors de la blockchain ?
Pour ceux d’entre nous qui ne sont pas enthousiasmés par les NFT et les crypto-monnaies, la blockchain n’est pas exactement la technologie la plus excitante, à moins que vous ne travailliez dans l’audit ou un autre domaine connexe. Mais si nous élargissons notre champ d’action et examinons ce qui se passe parallèlement au Web 3.0, nous constatons que l’autre grande tendance étroitement liée est celle du métavers.
Le métavers, tout comme le Web 3.0, est également une tendance très axée sur la technologie. Mais cette fois, cette technologie est la RA et la RV. Et, au lieu de porter sur la décentralisation et le fonctionnement de l’épine dorsale de l’internet, il s’agit cette fois de la façon dont nous interagissons avec l’internet. Il s’agit de la façon dont nous commençons rapidement à vivre une grande partie de notre vie en ligne, de la façon dont nous interagissons avec les autres virtuellement, et de la façon dont nous interagissons avec l’internet et les autres applications elles-mêmes.
Voici la véritable tendance que vous devez surveiller
Étant donné que la transformation des interactions humaines entre eux et avec la technologie est le lieu de la prochaine grande révolution technologique de l’internet, la tendance naturelle à observer est celle des technologies qui permettent tout cela : la réalité virtuelle et augmentée.
Bien sûr, observer une tendance sans agir n’est pas la chose la plus excitante à faire, alors voici notre conseil aux investisseurs et aux propriétaires d’entreprises : gardez un œil sur des sociétés comme XRApplied (CSE : XRA).
XRApplied est une société qui s’est entièrement consacrée au développement de la prochaine génération d’applications Web de RV et de RA, et elle le fait en se concentrant sur le marché des PME. Son objectif est de donner aux entreprises les moyens de se préparer au véritable centre d’innovation et de perturbation de l’internet, et elle le fait d’une manière rentable et évolutive.
__
(Image en vedette par Pixabay via Pexels)
CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ : Cet article a été écrit par un contributeur tiers et ne reflète pas l’opinion de Born2Invest, de sa direction, de son personnel ou de ses associés. Veuillez consulter notre clause de non-responsabilité pour plus d’informations.
Cet article peut inclure des déclarations prospectives. Ces déclarations prospectives sont généralement identifiées par les mots » croire « , » projeter « , » estimer « , » devenir « , » planifier « , » sera « , et d’autres expressions similaires. Ces déclarations prospectives impliquent des risques connus et inconnus ainsi que des incertitudes, y compris ceux discutés dans les mises en garde suivantes et ailleurs dans cet article et sur ce site. Bien que la société puisse croire que ses attentes sont fondées sur des hypothèses raisonnables, les résultats réels que la société peut atteindre peuvent différer sensiblement de tout énoncé prospectif, qui ne reflète que l’opinion de la direction de la société à la date du présent document. En outre, veuillez vous assurer de lire ces informations importantes.